щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/8605/23 пров. № А/857/17802/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/8605/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/8605/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року.
Розгляд цієї справи призначено на 14 лютого 2024 року о 11:00 год.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення зазначених вище норм КАС України, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання позивачу, тому таке клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.195 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/8605/23 необхідно відмовити.
Також, колегія суддів зазначає, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Керуючись ст.195, 243, 256, 311, 321 КАС України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/8605/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш