про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 300/5004/23 пров. № А/857/26143/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 300/5004/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон Ремонт Комплект Донбасс" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, ДПС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС в Луганській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 300/5004/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон Ремонт Комплект Донбасс" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, ДПС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС в Луганській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель