Ухвала від 31.01.2024 по справі 693/1001/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25.07.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання:

- за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією усього майна;

- за п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі довічно, з конфіскацією усього майна;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією усього майна;

- за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком 6 місяців;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, визначених у підп. 3 п.1 ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі остаточно визначено до відбування ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відвід прокурора, мотивуючи тим, що дане кримінальне провадження не відноситься до військових злочинів, а стосується цивільних осіб, в зв'язку з чим військовий прокурор не уповноважений виконувати свої повноваження у кримінальній справі проти цивільних осіб.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

В той же час обвинуваченим не наведена жодна із передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, яка б виключала участь прокурора у розгляді даного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3