13 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/10260/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіту про виконання рішення суду.
Свою заяву мотивує тим, що відповідачем повторно розглянуто звернення позивача, однак знову ухвалено рішення про відмову в задоволенні звернення від 19.05.2023.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було надано відзив та доповнення до відзиву на заяву позивача, зазначено, що на виконання рішення суду від 15.09.2023 у справі № 620/10260/23 повторно було розглянуто звернення позивача та надано відповідь.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що викладене в листі від 13.06.2023 № 9377-8712/Щ-02/8-2500/23, в частині відмови ОСОБА_1 у встановленні доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 19.05.2023.
Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначені правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 826/18826/14, від 19.11.2018 у справі № 804/10264/15, від 26.03.2020 у справі № 823/175/17, від 23.06.2020 у справі № 802/357/17-а, від 13.12.2021 у справі № 520/6495/2020.
Так, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом від 10.11.2023 № 2500-0202-8/75601 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 у справі № 620/10260/23 повторно розглянуто звернення позивача від 19.05.2023.
Крім того, судом встановлено, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.01.2024 у виконавчому провадженні № 73622790 щодо примусового виконання виконавчого листа № 620/10260/23 виданого 24.11.2023, про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 19.05.2023, у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 у справі № 620/10260/23 виконано відповідачем у повному обсязі.
На момент розгляду вказаної заяви, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв'язку з цим прав позивача.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши аргументи та доводи позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про встановлення судового контролю.
Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13.02.2024.
Суддя Наталія БАРГАМІНА