печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42684/23-к
09 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт, закрито.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023100110000068 від 15.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року накладено арешт на майно.
Згідно листа слідчого ОСОБА_5 14.09.2023 на підставі постанови прокурора кримінальне провадження №62023100110000068 приєднано до кримінального провадження №62023100110000023.
11.12.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.3, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, №757/21461/23-к з носія інформації WD MyPassport серійний номер WXS1E32SCHYP з USB кабелем та флеш-носія зеленого кольору з об'ємом 2 Gb, із зазначенням номеру 511-070703230.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1