Ухвала від 13.02.2024 по справі 600/6210/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6210/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву позивача про заміну боржника виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.09.2023 року №032548 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

12.02.2024 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №74064483 до набрання чинності рішення Чернівецького окружного адміністративного суду в даній адміністративній справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що заявлене позивачем клопотання представника позивача не містить зазначення підстав поданого клопотання, а саме не вказано на підставі якої норми КАС України позивач звертається до суду та просить вирішити питання про зупинення виконавчого провадження ВП №74064483.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду усної заяви позивача про відвід судді в даній адміністративній справі

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна

Попередній документ
116961101
Наступний документ
116961103
Інформація про рішення:
№ рішення: 116961102
№ справи: 600/6210/23-а
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.05.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з питань безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Сиротян Володимир Васильович
представник відповідача:
Новик Вікторія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С