про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/622/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання аліментів із доходів ОСОБА_1 , що призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 76383,98 гривень.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин, є оскарження позивачем дій щодо невірного утримання аліментів із доходів позивача, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період з листопада 2022 р. по травень 2023 р. у розмірі 76383,98 гривень. При цьому, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ч.5 ст. 122 КАС України, а тому строк звернення до суду з даною позовною заявою становить місячний строк, який починає свій перебіг з 01.06.2023 року (першого числа наступного місяця у якому було нараховане грошове забезпечення та сформувалась заборгованість в сумі 76383,98 грн). Водночас, судом встановлено, що позивач звернувся до суду 09.02.2024 р. з пропущенням вказаного строку та без зазначення обґрунтувань поважності причин пропущення місячного строку, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати обґрунтування та докази дотримання (поважності причин пропущення) місячного строку звернення до суду з даним позовом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна