вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
13 лютого 2024 року Справа № 480/10257/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 , як дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті та залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 , як дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті та залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі №480/8969/21.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того даною ухвалою було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протокол перерахунку пенсії ОСОБА_2 , здійснений на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі №480/8969/21.
В подальшому судом було зобов'язано позивача/представника позивача надати пояснення та відповідні докази щодо того, чи зверталася ОСОБА_1 із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплати їй суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, протягом 6 місяців після його смерті.
Представником позивача надано суду пояснення, в яких, зокрема, зазначив, що що ОСОБА_1 не зверталась до ГУ ПФУ в Сумській області на протязі 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не повинна була цього робити, оскільки є особою, що отримує пенсію по втраті годувальника - чоловіка ОСОБА_2 та має на отримання недоотриманої пенсії, що належала за життя її чоловіку.
12.02.2024 року до суду засобами поштового зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області наступні відомості: чи забезпечувалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсією по втраті годувальника - ОСОБА_2 24.05.1955 року. Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2024р. представником позивача направлено адвокатський запит до ГУ ПФУ в Сумській області з метою отримання зазначеної інформації. Проте листом від 25.01.2024р. за №1800-0202-8/4292 ГУПФУ в Сумській області надало відповідь, що запитувана інформація є конфіденційною та без нотаріальної годи ОСОБА_1 надати таку інформацію неможливо. При цьому ОСОБА_1 наразі перебуває за межами території України, знаходиться в Німеччині, через введений військовий стан та військову агресію РФ, що значно ускладнює отримання її згоди (нотаріально чи то консульством посвідченої згоди на отримання інформації адвокатом).
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З клопотання про витребування доказів суд вбачає, що представник просить витребувати у відповідача інформацію щодо призначення позивачу пенсії у разі втрати годувальника.
Проте суд зазначає, що дана інформація не стосується предмету спору у даній справі, оскільки в даному випадку оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 , як дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті та залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
А відтак суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 480/10257/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек