13 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1500/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №440/1500/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправним та скасування повністю пунктів 2.7., 6.7. наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2022 року № 258, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності «СУВОРА ДОГАНА» санітара - стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошового забезпечення з 31 серпня 2022 року по 03 вересня 2022 року (4 дні); не виплати щомісячної премії за серпень та вересень місяці 2022 року (підстава - невихід на службу без поважних причин); не виплати додаткової винагороди за серпень та вересень місяці 2022 року (підстава - самовільно залишив військову частину, місце служби) (пункт 6.7 вищезазначеного Наказу від 20 вересня 2022 року);
- зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за серпень, вересень 2022 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та роз'яснено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: примірника позовної заяви, підписаного позивачем, або належним чином засвідчених позивачем копій позовної заяви для інших учасників справи (для відповідача), а також належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, - для відповідача; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску; а також встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №440/1500/24 допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали після слова "У Х В А Л И Л А:" та перед словами "Позовну заяву..." помилково пропущено абзац "Визнати неповажними підстави пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом, що вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду від 08 лютого 2024 року".
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №440/1500/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №440/1500/24 після слова "У Х В А Л И Л А:" та перед словами "Позовну заяву..." зазначити абзац "Визнати неповажними підстави пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом, що вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду від 08 лютого 2024 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Слободянюк