про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
13 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1162/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лохвицької міської ради ( вул. Перемоги, буд.19,м. Лохвиця,Полтавська область,37200 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької міської ради про:
- визнання протиправною бездіяльність Лохвицької міської ради щодо неприйняття рішення з питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_1 (учаснику бойових дій в зоні АТО/ООС) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ - А.01.03), кадастровий номер земельної ділянки: 5322680500:00:002:0318, загальною площею 2 га на території Лохвицької міської ради та надання у власність;
- зобов'язання Лохвицької міської ради затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_1 (учаснику бойових дій в зоні АТО/ООС) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ - А.01.03), кадастровий номер земельної ділянки: 5322680500:00:002:0318, загальною площею 2 га на території Лохвицької міської ради та надати у власність вказану земельну ділянку.
Підставою даного позову є протиправна, на думку позивача, бездіяльність щодо розгляду заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_2 (учаснику бойових дій в зоні АТО/ООС) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ - А.01.03), кадастровий номер земельної ділянки: 5322680500:00:002:0318, загальною площею 2 га на території Лохвицької міської ради.
Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху.
08.02.2024 представником позивача надано до суду квитанцію про сплату судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1162/24 за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від Лохвицької міської ради належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки кадастровий номер: 5322680500:00:002:0318 з усіма доданими документами, інформацію щодо розгляду заяви позивача.
Витребувані докази надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва