12.02.2024р. № 400/4683/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельник О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
треті особиМиколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,м. Миколаїв,54006,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у адміністративній справі № 400/4683/23 від 16.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за участі третьої особи - Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
"31" січня 2024 р. позивачем подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Зі змісту зазначених процесуальних норм вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.
Суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Тобто, роз'яснення судового рішення можливе лише в разі задоволення позову та відповідно необхідності його виконання.
Закриття провадження у справі виключає необхідність виконання рішення, а отже і необхідності його роз'яснення.
Доводи наведені у заяві ОСОБА_1 фактично зводяться до незгоди з рішенням суду.
Механізм, визначений ст. 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.М. Мельник