Ухвала від 09.02.2024 по справі 380/2801/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2801/24

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 лютого 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Прикарпаттурист» до Івано-Франківської обласної військової адміністрації (обласної державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Прикарпаттурист» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів від 19 вересня 1989 року № 144 «Про затвердження переліку пам'яток архітектури місцевого значення» у частині включення у додаток до вказаного рішення об'єкту нерухомості - кінотеатру «Трембіта», що розташований за адресою вул. Дзержинського, 135 у м. Івано-Франківську (адреса після перейменування - вул. Гетьмана Мазепи, 135, м. Івано-Франківськ), охоронний № 461-іф (110257);

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів четвертого, п'ятого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що 14 грудня 2023 року Приватне підприємство «Прикарпаттурист» набуло право власності на частку 1/2 на адміністративний будинок по вул. Гетьмана Мазепи, 135 у м. Івано-Франківську на підставі акту приймання-передачі від 13 грудня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяком Тарасом Юрійовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 2053,2054. Однак вказаний акт приймання-передачі від 13 грудня 2023 року позивач до позовної заяви не додав.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Прикарпаттурист» до Івано-Франківської обласної військової адміністрації (обласної державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі від 13 грудня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяком Тарасом Юрійовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 2053,2054.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.

Попередній документ
116958943
Наступний документ
116958945
Інформація про рішення:
№ рішення: 116958944
№ справи: 380/2801/24
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.10.2025)
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.03.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.04.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.05.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.07.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Львівська обласна прокуратура
Управління культури національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Прокуратура Львівської області
Управління культури національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Управління культури,національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації
Управління культури,національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Івано-Франківська обласна військова (державна) адміністрація
Івано-Франківська обласна військова адміністрація (обласна державна адміністрація)
Івано-Франківська обласна державна адміністрація
Івано-Франківька обласна державна адміністрація
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
Приватне підприємство «Прикарпаттурист»
заявник касаційної інстанції:
Бородайко Світлана Мирославівна
Приватне підприємство "Прикарпаттурист"
інша особа:
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
Приватне підприємство «Прикарпаттурист»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прикарпаттурист"
Приватне підприємство «Прикарпаттурист»
представник:
заступник керівника Львівської обласної прокуратури УМАНЕЦЬ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
Дашинич Ольга Богданівна
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В