ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"13" лютого 2024 р. Справа № 300/1286/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення
ОСОБА_1 , 17.03.2022 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з адміністративним позовом до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №300/1286/22 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.09.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №300/1286/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дана справа перебувала в провадженні судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільського І.І.
Справа №300/1286/22 надійшла на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 04.10.2023, згідно штампу відділу документального забезпечення - канцелярії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023, справу призначено головуючому судді Микитюку Р.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами статті 262 КАС України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 13 лютого 2024 року 10 год 00 хв.
30.01.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв'язку з сплатою ОСОБА_1 в добровільному порядку земельного податку за період 2011-2022 років.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду заяви була належним чином повідомлена. Представник позивачки, просила суд проводити розгляд справи без участі позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності відповідача не подано.
За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статей 47, 189 КАС України приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 Кодексу передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для розподілу судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі №300/1286/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Сторонам рішення надіслати через підсистему “Електронний суд”.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ “Мої справи”.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.