про витребування доказів
13 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/265/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород ,Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кузнєцова Микиту Олександровича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
05 лютого 2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.
08 лютого 2024 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач та його представник просять суд змінити предмет позову в адміністративній справі №260/265/24, виклавши позовні вимоги у наступній редакції: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 29.09.2023 про відмову позивачці у виплаті одноразової грошової допомоги; 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати термін грудень місяць 2020 року та січень місяць 2021 року до розміру спеціального страхового стажу ОСОБА_1 . 3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази для повного і всебічного розгляду справи.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригіналу пенсійної справи позивача або належним чином посвідченої копії.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочиниства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочиниства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення адміністративної справи №260/265/24 суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи позивача або належним чином посвідчену копію такої.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочиниства України, суддя,
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або належним чином посвідчену копію такої.
Докази надати в п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич