Ухвала від 12.02.2024 по справі 260/304/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/304/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Великі Лази, «Новий», мікрорайон, вул. Східна (Пн), буд. 4, офіс 3) до Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00044620902 від 28.12.2022 року, податкове повідомлення-рішення №00044630902 від 28.12.2022 року, податкове повідомлення-рішення №00044640902 від 28.12.2022 року, видане Головним управлінням ДПС Закарпатської області.

Ухвалою судді від 26 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача надав заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що про оскаржувані податкові повідомлення - рішення позивач дізнався лише 18 грудня 2023 року, під час ознайомлення зі справою № 260/5657/23.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування представника позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а також з метою забезпечення визначеного Конституцією України та ст. 5 КАС України права позивача на судовий захист, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 173-180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 березня 2024 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати від Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень № 00044620902 від 28.12.2022 року, № 00044630902 від 28.12.2022 року, № 00044640902 від 28.12.2022 року.

Витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька

Попередній документ
116957323
Наступний документ
116957325
Інформація про рішення:
№ рішення: 116957324
№ справи: 260/304/24
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.04.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.08.2024 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.03.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.04.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.05.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.05.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.09.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.12.2025 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.12.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГАВРИЛКО С Є
ГАВРИЛКО С Є
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт"
представник позивача:
Резуненко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф