12 лютого 2024 рокуСправа №160/32582/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, Соборного відділу у місті Дніпрі Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, в якій просить:
1. визнати протиправною відмову Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оформлену листом від 21 липня 2023 року С-23/6/1212-23/1212/14283-23, в оформленні та видачі ОСОБА_1 нового паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1;
2. зобов'язати Соборний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 новий паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ з проставленою відміткою місця проживання замість непридатного для користування паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1;
3. зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у подальшому здійснювати паспортний облік громадянки ОСОБА_1 згідно з Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації;
4. визнати протиправною бездіяльність Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповіді від 04 липня 2023 року №С-20/6/1212-23/1212/12926-2 та від 21 липня 2023 року №С-23/6/1212-23/1212/14283-23, як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру щодо невжиття заходів з вилучення та знищення (видалення, анулювання) інформації (файлу) персональних даних, біометричних даних, параметрів, на ім'я ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 1203, Дніпропетровським ВРЕР-2 підпорядкованим УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 29.05.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: прізвища, ім'я, по-батькові, дати народження, місця народження, статі, дати внесення інформації до Реєстру, місця проживання, громадянства, реквізитів документів, виданих засобами Реєстру, а також документів, на підставі яких видані такі документи (тип, назва документа, серія, номер, дата видачі та уповноважений суб'єкт, що видав документ, строк дії документа), відцифрованого зразка підпису, відцифрованого образу обличчя, відцифрованих відбитків пальців рук, реєстраційного номера облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків;
5. визнати протиправною бездіяльність Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповіді від 04 липня 2023 року №С-20/6/1212-23/1212/12926-2 та від 21 липня 2023 року №С-23/6/1212-23/1212/14283-23, як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру щодо невжиття заходів з вилучення та знищення (видалення, анулювання) шаблонів відцифрованих відбитків пальців рук з Єдиного державного демографічного реєстру, унікальний номер запису в Реєстрі 19900911- 08189;
6. визнати протиправною бездіяльність Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповіді від 04 липня 2023 року №С-20/6/1212-23/1212/12926-2 та від 21 липня 2023 року №С-23/6/1212-23/1212/14283-23, як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру щодо невжиття заходів з скасування та знищення унікального номера в Реєстрі 19900911-08189 та видалення (анулювання) його з Єдиного державного демографічного реєстру;
7. зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру вилучити та знищити (видалити, анулювати) інформацію (файл) персональних даних, біометричних даних, параметрів, на ім'я ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 1203, Дніпропетровським ВРЕР-2 підпорядкованим УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 29.05.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження, місце народження, стать, дата внесення інформації до Реєстру, місце проживання, громадянство, реквізити документів, виданих засобами Реєстру, а також документів, на підставі яких видані такі документи (тип, назва документа, серія, номер, дата видачі та уповноважений суб'єкт, що видав документ, строк дії документа), відцифрований зразок підпису, відцифрований образ обличчя, відцифровані відбитки пальців рук, реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків;
8. зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, код єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 37806243, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. В'ячеслава Липинського, буд. 7, вилучити та знищити (видалити, анулювати) шаблони відцифрованих відбитків пальців рук з Єдиного державного демографічного реєстру;
9. зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, код єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 37806243, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. В'ячеслава Липинського, буд. 7, скасувати та знищити унікальний номер запису в Реєстрі 19900911-08189 (УНЗР) та видалити (анулювати) його з Єдиного державного демографічного реєстру.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач має право на отримання паспорта у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ, а відповідач протиправно відмовив їй у видачі такого документа. Крім того, позивач вказує на те, що відповідачем протиправно відмовлено в анулюванні, вилученні та знищенні інформації щодо персональних даних, біометричних даних, параметрів, на ім'я позивача з Єдиного державного демографічного реєстру.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
09.01.2024р. від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову та зазначив, що що 26.11.2018 року ОСОБА_1 подала до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області заяву-анкету №12793466 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, в якій просила внести до Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про неї в зв'язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Тобто, враховуючи викладене, позивачем було надано згоду на внесення стосовно себе інформації до Єдиного державного демографічного реєстру ще задовго до звернення до суду з даним позовом, внаслідок чого її було документовано паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що містить безконтактний електронний носій серії НОМЕР_3 , строк дії до 30.11.2028. Вищезазначений паспорт виданий позивачу на підставі її особистого звернення, з наданням згоди на обробку її персональних і конфіденційних даних, що підтверджується підписом особи проставленим на заяві-анкеті №12793466, тобто внаслідок волевиявлення останньої.
Доказів того, що ОСОБА_1 не мала наміру оформлювати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що містить безконтактний електронний носій та, відповідно, не давала згоду на оформлення такого документа, до матеріалів справи позивачем долучено не було.
Слід зазначити, що наслідком подання заяви-анкети № 12793466 від 26.11.2018 року є присвоєння позивачу унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР) № 19900911-08189, який є незмінним.
Окрім того, 26.06.2019 ОСОБА_1 подала до Соборного відділу у м. Дніпрі ГУДМС у Дніпропетровській області заяву- анкету № 3478293 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, в якій просила внести до Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про неї в зв'язку з обміном паспорта зразка 1994 року на паспорт у формі картки за бажанням.
Таким чином, 12.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України формі картки, що містить безконтактний електронний носій № НОМЕР_4 .
23.01.2024 року позивач подав відповідь на відзив, у якому заперечує проти доводів відповідача та просить задовольнити позов.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2023р. звернулась до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області із заявою в якій просила видалити персональну інформацію щодо неї з Єдиного державного демографічного реєстру.
Листом від 04.07.2023р. за № С-20/6/1212-23/1212/12926-23 відповідач повідомив позивача, що згідно інформації позивач в 2018р. документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а в 2019р. за особистим бажанням - паспортом громадянина України у формі пластикової ІД-картки у зв'язку із обміном паспорта зразка 1994р. Окрім того вказано, що підстав для вилучення інформації, внесеної до Єдиного державного демографічного реєстру не передбачено.
18.07.2023р. позивач звернулась із заявою до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якій просила:
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон у вигляді паспортної книжечки, правий форзац якої містить безконтактний електронний носій, виданий Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 30 листопада 2018 року, номер FТ396984, визнати недійсним, вилучити, анулювати та знищити у зв'язку з непридатністю для користування, а дані про його вилучення внести до інформаційної підсистеми (ІП) «Недійсні документи» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами (ЄІАС УМП) Державної міграційної служби України, як недійсний, вилучений;
- із застосуванням засобів Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) внести до бази даних Реєстру інформацію про визнання недійсним, вилучення, анулювання та знищення паспорта, номер НОМЕР_5 ;
-паспорт громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1, яка містить безконтактний електронний носій, виданий Соборним відділом у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 12 липня 2019 року, документ №003596783, визнати недійсним, вилучити, анулювати та знищити у зв'язку з непридатністю для користування, а дані про його вилучення внести до інформаційної підсистеми (ІП) «Недійсні документи» Єдиної інформаційно- аналітичної системи управління міграційними процесами (ЄІАС УМП) Державної міграційної служби України, як недійсний, вилучений, із застосуванням засобів Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) внести до бази даних Реєстру інформацію про визнання недійсним, вилучення, анулювання та знищення паспорта, документ №00359678.
- оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994р. у вигляді паспортної книжечки.
Листом від 21 липня 2023 року за № С-23/6/1212-23/1212/14283-23 відповідачем повідомлено позивача, що оформлення та видача паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки можлива лише на підставі рішення суду відповідно, що набрало законної сили, про зобов'язання Державної міграційної служби оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з такого.
Приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з підпунктом а) пункту 1 частини першої статті 13 Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (далі - Закон № 5492-VI) документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: паспорт громадянина України.
У відповідності до частини третьою статті 13 Закону № 5492-VI паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, проїзний документ біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, проїзний документ особи, якій надано додатковий захист, картка мігранта містять безконтактний електронний носій.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 14 Закону № 5492-VI форма кожного документа встановлюється цим Законом. Документи залежно від змісту та обсягу інформації, яка вноситься до них, виготовляються у формі книжечки або картки, крім посвідчення на повернення в Україну, що виготовляється у формі буклета. Документи у формі книжечки на всіх паперових сторінках та на верхній частині обкладинки повинні мати серію та номер документа, виконані за технологією лазерної перфорації.
За приписами частин першої - четвертої статті 21 Закону № 5492-VI паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов'язаний отримати паспорт громадянина України. Оформлення, видача, обмін паспорта громадянина України, його пересилання, вилучення, повернення державі та знищення здійснюються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Паспорт громадянина України оформляється особам, які не досягли вісімнадцятирічного віку, на чотири роки, а особам, які досягли вісімнадцятирічного віку, - на кожні 10 років. Паспорт громадянина України виготовляється у формі картки, що містить безконтактний електронний носій.
Разом з тим, Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII затверджено Положення про паспорт громадянина України (далі - Положення № 2503-ХІІ).
Відповідно до пунктів 3, 5, 6, 8 Положення № 2503-ХІІ бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Терміни впровадження паспортної картки визначаються Кабінетом Міністрів України у міру створення державної автоматизованої системи обліку населення.
Паспортна книжечка являє собою зшиту в накидку нитками обрізну книжечку розміром 88 х 125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. Усі сторінки книжечки пронумеровані і на кожній з них зображено Державний герб України і перфоровано серію та номер паспорта. У верхній частині лицьового боку обкладинки зроблено напис Україна, нижче - зображення Державного герба України, під ним - напис Паспорт. На внутрішньому лівому боці обкладинки у центрі - зображення Державного прапора України, нижче - напис Паспорт громадянина України. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. На другу сторінку заносяться відомості про стать, дату видачі та орган, що видав паспорт, ставиться підпис посадової особи, відповідальної за його видачу. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Перша сторінка або перший аркуш після внесення до них відповідних записів та вклеювання фотокартки можуть бути заклеєні плівкою. У разі заклеювання плівкою усього аркуша записи та фотокартка печатками не засвідчуються. Третя, четверта, п'ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, додатково вклеюваних у паспорт, а сьома, восьма і дев'ята - для особливих відміток. На десятій сторінці робляться відмітки про сімейний стан власника паспорта, на одинадцятій - шістнадцятій - про реєстрацію постійного місця проживання громадянина. На прохання громадянина до паспорта може бути внесено (сьома, восьма і дев'ята сторінки) на підставі відповідних документів дані про дітей, групу крові і резус-фактор. На внутрішньому правому боці обкладинки надруковано витяг з цього Положення. Вносити до паспорта записи, не передбачені цим Положенням або законодавчими актами України, забороняється. Термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки, не обмежується.
Водночас, пунктами 1-3 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року № 302 (далі - Постанова № 302), передбачено, що паспорт громадянина України (далі - паспорт) є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Паспорт виготовляється у формі картки, що містить безконтактний електронний носій. Кожен громадянин України, який досяг 14-річного віку, зобов'язаний отримати паспорт.
03.04.2019 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 398 "Про внесення зміни до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302", відповідно до якої пункт 3 Постанови № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», доповнивши його абзацом такого змісту:
«Державна міграційна служба до законодавчого врегулювання питання завершення оформлення та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року здійснює оформлення та видачу таких паспортів у порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ, громадянам України, щодо яких прийнято рішення суду, що набрало законної сили, про зобов'язання Державної міграційної служби оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року».
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.06.2019 року № 456, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2019 року за № 620/33591, затверджено Тимчасовий порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України (далі - Тимчасовий порядок №456).
Згідно із пунктами 1, 2 розділу І Тимчасового порядку № 456 цей порядок, розроблений відповідно до абзацу п'ятого пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», постанови Кабінету Міністрів України від 03 квітня 2019 року № 398 «Про внесення зміни до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302», Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (в редакції Постанови Верховної Ради України від 23 лютого 2007 року № 719-V), визначає порядок подання документів, їх розгляду і прийняття рішення про оформлення та видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року (далі - паспорт) особі, щодо якої прийнято рішення суду, що набрало законної сили, про зобов'язання ДМС оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року (далі - рішення суду), засвідчене в установленому законодавством порядку.
Паспорт оформлюється з використанням бланка паспорта громадянина України зразка, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.1994 року № 353 «Про затвердження зразка бланка паспорта громадянина України».
Підпунктом 2 пункту 1 розділу ІІІ Тимчасового порядку № 456 визначено, що для оформлення паспорта особа, яка досягла 16-річного віку, або її законний представник (далі - заявник) подає, зокрема, рішення суду.
Отже, пункт 3 Постанови № 302 та Тимчасовий порядок № 456 підлягає застосуванню лише у випадку оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки на підставі рішення суду, відтак, суд не бере до уваги посилання відповідача у листі від 19.2.2020 року на вказані нормативно-правові акти, оскільки вони до спірних правовідносин щодо розгляду вказаних заяв позивача не застосовуються.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що чинним законодавством України передбачена можливість видачі паспорта громадянина України у формі книжечки на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 року у зразковій справі № 806/3265/17 вказано на ознаки цієї типової справи: а) позивач - фізична особа, якій територіальним органом ДМС України відмовлено у видачі паспорту у формі книжечки, у відповідності до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; б) відповідач - територіальні органи ДМС України; в) предмет спору - вимоги щодо неправомірної відмови відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки у зв'язку з ненаданням особою згоди на обробку персональних даних та зобов'язання відповідача видати позивачеві паспорт у формі книжечки, у відповідності до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
Отже, за ознаками типової справи, які наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 року за результатами розгляду зразкової справи №806/3265/17, цю справу необхідно визнати типовою та у силу приписів ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення у цій справі суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у зазначеній постанові.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.09.2018 року дійшла висновку, що норми Закону № 5492-VI на відміну від норм Положення № 2503-XII не тільки звужують, але фактично скасовують право громадянина на отримання паспорту у вигляді паспортної книжечки без безконтактного електронного носія персональних даних, який містить кодування його прізвища, ім'я та по батькові, та залишають тільки право на отримання паспорта громадянина України, який містить безконтактний електронний носій, що є безумовним порушенням вимог статті 22 Конституції України, яка забороняє при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Позбавлення особи можливості отримання паспорта у традиційній формі - у вигляді книжечки, і спричинені цим побоювання окремої суспільної групи, що отримання паспорта у вигляді ID -картки може спричинити шкоду приватному життю, становить втручання держави, яке не було необхідним у демократичному суспільстві, і воно є непропорційним цілям, які мали б бути досягнуті без покладення на особу такого особистого надмірного тягаря. Законодавець, приймаючи Закон №1474-VIII, яким внесено зміни до Закону №5492-VI, не дотримав вимог, за якими такі зміни повинні бути зрозумілими і виконуваними, не мати подвійного тлумачення, не звужувати права громадян у спосіб, не передбачений Конституцією України та не допускати жодної дискримінації у залежності від часу виникнення правовідносин з отриманням паспорта громадянина України. Відтак, дії відповідача щодо відмови позивачу видати паспорт громадянина України у формі книжечки визнані Великою Палатою Верховного Суду у вказаній зразковій справі протиправними.
З урахуванням встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства України та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17, суд у цій типовій справі робить висновок про протиправність дій відповідача, що полягають у відмові в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України у формі книжечки.
Згідно із пунктами 3, 4, 10 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.
Оскільки позивач зверталась із заявою про оформлення і видачу паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, а відповідач відмовив у такій заяві, суд визнає відмову у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки протиправною та вважає за необхідне зобов'язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині визнання протиправною відмову Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оформлену листом від 21 липня 2023 року С-23/6/1212-23/1212/14283-23, в оформленні та видачі ОСОБА_1 нового паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1 та зобов'язання Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 новий паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ з проставленою відміткою місця проживання замість непридатного для користування паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1 підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги про зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у подальшому здійснювати паспортний облік громадянки ОСОБА_1 згідно з Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації, суд вважає її передчасною, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. (ч. 1 ст. 5 КАС України).
Право на захист - це самостійне суб'єктивне право, яке з'являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього.
З аналізу викладеного вбачається, що завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи в публічно-правових відносинах. При цьому захист прав, свобод та інтересів осіб передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення.
У зв'язку із викладеним, у порядку адміністративного судочинства підлягають захисту лише порушені права. Водночас, позивачем на наведено жодних доказів, які б свідчили про те, що в подальшому відповідач не буде здійснювати паспортний облік громадянки ОСОБА_1 згідно з Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ, а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст..ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації. Суд зазначає, що позбавлений можливості задовольняти вимоги на майбутнє.
Щодо позовних інших заявлених позовачем позовних вимог, то суд зазначає, що вибраний позивачем спосіб захисту не відповідає способу захисту, який передбачений Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17, з огляду на що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Окрім того, суд зазначає, що інформація про позивача отримана з дозволу останнього і без порушень вимог чинного законодавства України; законна і добровільна видача позивачу паспорта громадянина України у формі картки та внесення інформації щодо позивача до відповідних реєстрів жодним чином не суперечить нормам Конституції України та законодавства України, а позивач фактично має право на поновлення або виправлення інформації, але ніяк не вилучення її.
У відповідності до частин 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи позивача є такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 244 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення рішення суд вирішує питання судових витрат.
На підставі ст.. 139 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів понесені судові витрати в розмірі 536,80 грн. в рівних частинах з кожного.
Керуючись ст. 72-74, 77, 241-246, 250, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області (вул.. Вячеслава Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 49000, і.к. 37806243), Соборного відділу у місті Дніпрі Головне управління ДМС у Дніпропетровській області (пл.. Шевченка, буд. 7, м. Дніпро, 49000, і.к. 37806243) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оформлену листом від 21 липня 2023 року С-23/6/1212-23/1212/14283-23, в оформленні та видачі ОСОБА_1 нового паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1.
Зобов'язати Соборний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 новий паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ з проставленою відміткою місця проживання замість непридатного для користування паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Златін