13 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 759/22457/21
провадження № 61-17024ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління юстиції м. Києва, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними,
встановив:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд:визнати недійсним та скасувати заповіт, складений її чоловіком ОСОБА_3 09 липня 2020 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я. О.; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я. О. 16 жовтня 2020 року після смерті матері відповідача та її померлого чоловіка - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.
29 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 05 січня 2024 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 січня 2024 року заявником надіслано суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції з уточненням в ній підстав касаційного оскарження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/22457/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління юстиції м. Києва, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко