13 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 761/2243/23
провадження № 61-1527ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі - Київський НДЕКЦ МВС України), в якому просила суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Київського НДЕКЦ МВС України
від 30 листопада 2022 року за № 235 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 »;
- поновити її на посаді судового експерта відділу дактилоскопічних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України
з 01 грудня 2022 року;
- стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи
з 01 грудня 2022 року по час винесення рішення у справі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Київського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Визнано незаконним наказ Київського НДЕКЦ МВС України від 30 листопада
2022 року за № 235 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді судового експерта відділу дактилоскопічних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України з 30 листопада 2022 року.
Стягнуто з Київського НДЕКЦ МВС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 67 412,89 грн без врахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів; судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Стягнуто з Київського НДЕКЦ МВС України на користь держави судовий збір
у розмірі 992,40 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді судового експерта відділу дактилоскопічних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України та виплати їй суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 8 679,00 грн без врахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів.
У решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу Київського НДЕКЦ МВС України задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1
у задоволення її позовних вимог до Київського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
26 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року (надійшла до суду 29 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2024 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,
а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та надати клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
12 лютого 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 30 січня
2024 року, та клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.
У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначила, що на час подачі касаційної скарги повний текст постанови вона не отримувала, а з текстом постанови ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 26 грудня 2023 року.
На підтвердження клопотання заявник не надала жодного доказу.
Дослідивши надане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги.
У постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року вказано, що повний текст постанови виготовлено 21 грудня 2023 року, отже останній тридцятий день на касаційне оскарження припадає на 22 січня 2024 року (понеділок).
Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі
у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Верховний Суд звертає увагу, що заявник не надала жодного доказу того, що судом апеляційної інстанції порушено порядок направлення сторонам повного тексту постанови (зокрема, що суд апеляційної інстанції не направляв заявнику копію постанови).
Отже, станом на 13 лютого 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду
від 30 січня 2024 року, не виконані в повному обсязі, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць