12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1163/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,
за участі представників сторін:
від позивача, Кушнір С.М., вкз.,
від відповідача, не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків, за вх.№2371Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023 ) у справі №922/1163/22,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків,
про стягнення коштів 1 414 435,15 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" (далі - Позивач), звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" (далі - Відповідач), про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості за Договором №13-09/1/21 ТР про надання транспортних послуг від 13.09.2021 року в розмірі 1 414 435, 15 грн., з яких : 1235 992,18 грн. - основна заборгованість, 99 354,81 грн. - пеня, 65 093,12 грн. - інфляційні втрати, 13 995,04 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року (повний текст складено 13.03.2023 року) вищезазначені позовні вимоги задоволено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.
Постановами Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №922/1163/22 зокрема апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року у справі № 922/1163/22 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 26.09.2023 у справі №922/1163/22 касаційну скаргу відповідача - задоволено частково, скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №922/1163/22 , а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду .
08.11.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 у справі № 922/1163/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
Ухвалою апеляційного суду від 13.11.2023 прийнято до провадження справу №922/1163/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків, за вх.№2371Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі № 922/1163/22 . Встановлено учасникам справи строк до 11.12.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.
Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду від 19.12.2023 у справі №922/1163/22 призначено справу №922/1163/22 до розгляду на "18" січня 2024 р. о 11:00 . Повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
У зв'язку з перебуванням судді Россолова В.В. у відпустці на дату слухання справи, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 16.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1163/22.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
У судове засідання 18.01.2024 не прибули представники сторін, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .
Від відповідача надійшло клопотання стосовно відкладення розгляду справи у зв'язку із відмовою попереднього представника відповідача здійснювати подальше представництво .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №922/1163/22 задоволено означено клопотання відповідача, відкладено розгляд справи на 12.02.2024.
У судове засідання 12.02.2024 з'явився представник позивача в режимі відео конференції , представник відповідача у судове засіданні не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .
Від представника відповідача до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань чи заяв, у тому числі щодо проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи, що Постановою Верховного Суду України від 26.09.2023 у справі №922/1163/22 було зазначено , як підставу скасування попередньої постанови апеляційного суду, неправомірне залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не повідомлення вчасно останнього про розгляд справи без застосування відеоконференції за результатом розгляду цієї заяви, що фактично призвело до порушення порядку належного повідомлення про місце судового засідання, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", про участь у наступних судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1163/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
2.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "28" лютого 2024 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою, у разі неприбуття позивача та відповідача у наступне судове засідання або неподання відповідних клопотань щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, справа буде розглянута без їх участі за наявними матеріалами та документами у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян