12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/800/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,
за участі сторін:
від відповідача, Дородних С.В.,
від позивача, Коломієць О.М., вкз
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2621 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.23 (повний текст складено 13.11.23, суддя Г.Є. Курило) у справі № 905/800/23
за позовом КНП "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 3" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,
до ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ", м.Харків,
про стягнення 1050749,68 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.11.2023 у справі №905/800/23 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Фармація Донеччини», м.Харків про стягнення 1050749,68 грн, з яких сума боргу з орендної плати у розмірі 823507,55 грн, пеня у розмірі 214379,00 грн, 3% річних у розмірі 12863,13 грн - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Фармація Донеччини», м.Харків (61038, м.Харків, Білостоцький в?їзд, б.3, код ЄДРПОУ 43940383) на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, м.Краматорськ (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, б.17, код ЄДРПОУ 01990810) суму боргу з орендної плати в розмірі 550366,55 грн, пеня в розмірі 71824,53 грн, 3% річних в розмірі 4640,16 грн, а також судовий збір в розмірі 9402,47 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено .
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі .
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Також, судова колегія повідомляє, що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції призначила справу до розгляду на 18.01.24.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
У судове засідання прибули представники сторін, висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.24 у справі № 905/800/23 було відкладено розгляд справи на 12.02.24.
У судове засідання прибули представники сторін, висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень .
Також, 12.02.24 перед судовим засіданням до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів та огляд веб-сайту в мережі інтернет, в якому заявник просив зокрема долучити до матеріалів справи запит ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський області від 09.02.2024 за №01-02/24, оглянути веб-сайт (сторінку) https://orenda.gov.ua/ в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування її змісту.
Також відповідач просив оголосити перерву у справі до моменту отримання судом відповіді від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський області на запит ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ".
Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення означеного клопотання.
Судова колегія заслухавши представників сторін зазначила, що означене клопотання відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "26" лютого 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян