Провадження № 6-а/734/1/24 Справа № 2508/1979/2012
13 лютого 2024 рокусмт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою, у якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист у справі № 2508/1979/2012.
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява подана на стадії виконання судового рішення, проте заявником не надані докази надсилання копії заяви з додатками ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки заявником не надано докази надіслання (надання) іншим учасникам відповідної заяви, що не дає можливості переконатись у направленні останнім зазначених документів, таку заяву на підставі ч. 1 ст. 167 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи встановлене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості її розглянути, відтак її необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд
постановив:
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі № 2508/1979/2012, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена БУЗУНКО