Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/129/24
Єдиний унікальний №369/16066/23
Рішення
Іменем України
13 лютого 2024 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М. та
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
установив:
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 21 серпня 2012 року шлюб із ОСОБА_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 28, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через що вони припинили шлюбні відносин, з лютого 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.
02 лютого 2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке було задоволене ухвалою суду від 12 лютого 2024 року.
Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Позивачка у судове засідання не з'явилася.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, який згідно поштового повідомлення відсутній за адресою своєї реєстрації, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Відзиву на позов відповідачем не подано.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2012 року (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За положеннями ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, які з лютого 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1 073,60 грн (а.с. 5).
Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області 21 серпня 2012 року, за актовим записом № 28, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 13 лютого 2024 року.
Головуючий суддя В.М. Овчарик