Справа № 750/1005/24
Провадження № 1-кс/750/558/24
09 лютого 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000045 від 23.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,
06.02.2024 старший слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 62024100150000045 від 23.01.2024 в 3 (три) дні з дати винесення ухвали про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному та його захиснику в порядку частини першої статті 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але сторона захисту зволікає з їх ознайомленням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що з боку її та підозрюваного жодних зволікань з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування не допущено, слідчим не наданий в їх розпорядженя весь обсяг матеріалів досудового розслідування, а електронні документи надані їм не співпадають з тими, які перебувають у відповідних томах кримінального провадження.
Заслухавши доводи слідчого та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити, з наступних підстав.
Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.
Частинами першою, другою, третьою статті 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь -які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь -які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. Відкриття матерілів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомункаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Згідно частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матералами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У своєму рішенні від 18 січня 2012 року у справі № 1-4\2012 Конституційний Суд України зазначив, що ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства, і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. В цьому ж рішенні вказано, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та сусіпльства в цілому.
У діючому КПК України відсутнє визначення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», яке згадане у частині десятій статті 290 КПК України, тому таке поняття є оціночною категорією і має вирішуватися з урахуванням приписів статей 28, 290 КПК України, в залежності від конкретних обставин кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, встановлення факту зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування має здійснюватися в кожному конкретному випадку індивідуально з врахуванням таких критеріїв: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.01.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України. Після цього, в цей же день 25.01.2024 було повідомлено потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування і необхідність прибуття з 25.01.2024 до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в інші робочі дні з 09 год. до 18 год., в неробочі дні - за попереднім погодженням для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Обсяг матеріалів досудового розслідування складає 6 томів з різної кількістю аркушів ( за твердженням слідчого і навіть більше 400 аркушів) та речових доказів (7 книг документації службово-бойової прикордонної застави «Семенівка-2) прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 26.01.2024 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування 25.01.2024 та продовжили ознайомлюватися з ними 26.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024, 02.02.2024, 05.02.2024. За цей час встигли ознайомитися з томом № 1, томом № 2, томом № 3, томом № 6, томом № 4 а.п. 1-205. В судовому засіданні сторона захисту підтвердила, що ознайомлення з матеріалами справи відбувалося і після надходження клопотання слідчого до суду, а про наявність речових доказів у вигляді семи книг вони лише дізналися зі змісту клопотання слідчого і такі для ознайомлення не надавалися.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя зауважує, що з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, як захисник, так і підозрюваний майже щодня, за виключенням вихідних днів, з'являлися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що на теперішній час стороною обвинувачення не доведено факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування стороною захисту, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000045 від 23.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8