Справа № 750/1873/24
Провадження № 1-кс/750/627/24
13 лютого 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000111 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
12.02.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом позбавлення власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а також інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 02.02.2024 під час огляду місця події ДТП легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Володільці майна в судове засідання не з'явилися.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000111 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024, близько 17:30 годині за адресою: м. Чернігів, біля будинку № 31 вул. Алексєєва, у зв'язку із порушенням правил безпеки дорожнього руху працівником ГУ ДСНС у Чернігівській області полковником з цивільного захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 в'їхав у автомобілі Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , Audi A6 д.н.з. НОМЕР_4 , Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_5 , в наслідок чого пасажиру автомобіля Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1984 р.н., заподіяно різні тілесні ушкодження.
В ході огляду місця ДТП вилучено транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «Renault» модель «Megane Scenic», номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
Постановою слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві від 03.01.2024, вилучений під час огляду місця події транспортний засіб визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «Renault» модель «Megane Scenic», номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що транспортний засіб, який вилучений протоколом огляду місця події від 02.02.2024, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а також інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 02.02.2024 під час огляду місця події ДТП легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17).
Прокурору відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7