Справа № 729/2715/23
2/729/110/24 р.
12 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області. 08.08.2001 ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно заповів дітям: їй та синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер в 2021 році. Вона прийняла спадщину після смерті батька, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. 12.03.2008 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та грошові заощадження. Також ОСОБА_2 належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вказаною вище адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 37).
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 35).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7, 13).
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради 08.08.2001, в якому все своє майно заповів дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №675/2007. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 , інші спадкоємці за заповітом звернулися із заявами про відмову від спадщини. Дружина спадкодавця, ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині.
12.03.2008 ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 811 га., яка знаходиться на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.10).
Постановою нотаріуса від 05.12.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.25).
Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 03.10.2023 №661, право власності на частину вказаного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.15).
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради Чернігівської області від 22.11.2023 ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 (а.с. 23).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину є його дочка, позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1223 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку загальною площею 65, 3 кв.м., житловою площею 24, 5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Новобасанська сільська об'єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04414721).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко