Єдиний унікальний номер 728/397/24
Номер провадження 1-кс/728/54/24
12 лютого 2024 року м. Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 12020270070000369 від 05.06.2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, в останнє вироком Бахмацького районного суду від 11.11.2015 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-ох років 3 місяців позбавлення волі та направлений в Коростенську виправну колонію, Житомирської області, звідки 10.04.2018 був умовно-достроково звільнений, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
12 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2015 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-ох років 3 місяців позбавлення волі судимість якого не знята та непогашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 , 05.06.2020 близько 02 години 00 хвилини, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом відкриття дверей, незаконно проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки повторно здійснив крадіжку ручної тачки вартістю 300,00 грн., ручного підгортувача, вартістю 250, 00 грн., тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 550 гривень 00 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.06.2020 близько 04 години 00 хвилини, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибув до господарства за адресою АДРЕСА_3 належного ОСОБА_7 де відкривши хвіртку потрапив на його територію, після чого шляхом відкриття незамкнутих дверей сарайного приміщення, незаконно проник всередину звідки повторно здійснив крадіжку жіночого велосипеда марки «Аіст» вартістю 600, 00 грн., тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.06.2020, близько 02 години 00 хвилини, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибув до господарства за адресою АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , де відкривши хвіртку потрапив на його територію, після чого шляхом відкриття незамкнутих дверей сарайного приміщення, незаконно проник всередину, звідки повторно здійснив крадіжку спортивного велосипеда марки «Kaikhoff» вартістю 3500, 00 грн., тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_8 на вказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.06.2020, близько 14 години 00 хвилини, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибув до господарства за адресою АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_9 де відкривши хвіртку потрапив на його територію, після чого шляхом відкриття незамкнутих дверей сарайного приміщення, незаконно проник всередину, звідки повторно здійснив крадіжку, рибацької вудки марки «Scorpion 600» вартістю 150,00 грн., з котушкою марки «Master SP 501», вартістю 120,00 грн., спінінга марки «Kalipso 2106», вартістю 120,00 грн., з котушкою марки «Сobra CB 140», вартістю 80,00 грн., електричного подовжувача довжиною 10 м, вартістю 50,00 грн., дротів прикурювала до АКБ, вартістю 120,00 грн., тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 640 грн.
24.06.2020 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та останній отримав особисто підозру.
05.08.2020 ОСОБА_5 , оголошений в розшук, в зв'язку з тим, що став переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення покинув своє попереднє місце проживання і в даний час його місце знаходження не відоме, до слідчого відділу ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не з'являється, що свідчить про переховування останнього від слідства.
З огляду на вищевказані обставини слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.06.2020 розпочато кримінальне провадження № 12020270070000369 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про що останнього було повідомлено 24.06.2020.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 залишив своє попереднє місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до постанови слідчого від 05.08.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Дане клопотання подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується з положеннями п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
Таким чином, у даному конкретному випадку вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При цьому, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, тому у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, що неможливо без відповідного дозволу на затримання з метою його приводу для участі у судовому засіданні.
За змістом ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 12020270070000369 від 05.06.2020, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього до Бахмацького районного суду Чернігівської області , для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов'язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, повинна негайно повідомити про це слідчого СВ ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка, 44).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1