Справа №766/11532/23
н/п 1-кп/766/641/24
12.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №62023080200000009 від 05.09.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, навідника 3-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 2-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді навідника 3-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 2-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від несення обов'язків військової служби, мотивуючи небажанням їх виконувати, перебуваючи за місцем несення військової служби, а саме у АДРЕСА_2 10 липня 2023 року повідомив командиру гармати 3 розрахунку 2 гарматного артилерійського взводу 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту
ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості щодо погіршення стану здоров'я та необхідності проходження ним лікування за місцем проживання, тим самим ввівши в оману командування військової частини НОМЕР_1 , щодо поважності причин відсутності його на військовій службі. Як наслідок, в період з 10 липня 2023 року по 25 липня 2023 року, без законних підстав, обов'язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, при цьому, підтверджуючих документів про проходження ним лікування у закладі охорони здоров'я за місцем проживання, до військової частини не надавав.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.409 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що він в період часу з 10.07.2023 року по 25.07.2023 року залишив військову частину під приводом лікування і весь зазначений час перебував вдома. Усвідомивши вчинене, повернувся до військової частини, без підтверджуючих документів про проходження лікування.
Оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та бажає проходити військову службу, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше несудимий, має неповнолітню дитину, за місцем проходження служби характеризується позитивно. Обвинувачений свою вину визнав в повному об'ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 409 КК України, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, та враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який і в подальшому бажає проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України суд вважає за можливе згідно ст.58 КК України замість позбавлення волі призначити обвинуваченому службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави, що у свою чергу відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого та на переконання суду буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно нього будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме призначити покарання нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі статті 58 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначити покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1