Справа №766/1973/24
н/п 1-кс/766/1368/24
09.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024231020000145 від 06.02.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, -
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, а саме:
- розкладний ніж, чорного кольору, який було упаковано до картонної коробки та скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172054»
- светр темно-синього кольору, з написом «VipStarCollеction», на якому виявлено плями речовини буро-червоного кольору, зовні ззовні схожих на кров, який було вилучено, до картонної коробки, скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172055».
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024231020000145 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 06.02.2024 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення, про те, що 06.02.2024 близько 16:30 військовослужбовець 124 бригади ТРО НОМЕР_1 батальйону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового конфлікту наніс удар ножем в область живота військовослужбовцю НОМЕР_2 бригади ТРО НОМЕР_1 батальйону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани черевної положнини з пораненням великого чепца. Гемоперітонеум.
07.02.2024 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено:
- розкладний ніж, чорного кольору, який було упаковано до картонної коробки та скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172054»
- светр темно-синього кольору, з написом «VipStarCollеction», на якому виявлено плями речовини буро-червоного кольору, зовні ззовні схожих на кров, який було вилучено, до картонної коробки, скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172055».
07.02.2024 вилучені в ході оглядів речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
В ході затримання 07.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено, розкладний ніж, чорного кольору, який було упаковано до картонної коробки та скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172054», светр темно-синього кольору, з написом «VipStarCollеction», на якому виявлено плями речовини буро-червоного кольору, зовні ззовні схожих на кров, який було вилучено, до картонної коробки, скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172055»,визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власник майна у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.02.2024 року.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, а саме:
- розкладний ніж, чорного кольору, який було упаковано до картонної коробки та скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172054»;
- светр темно-синього кольору, з написом «VipStarCollеction», на якому виявлено плями речовини буро-червоного кольору, зовні ззовні схожих на кров, який було вилучено, до картонної коробки, скріплено контрольним талоном та опечатано пломбою «NPU 0172055».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1