Справа №766/603/24
Пров. №3/766/2794/24
30.01.2024 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) стосовно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
06.12.2023 року приблизно о 18-00 год. у молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння у розташуванні підрозділу (АДРЕСА_2), а саме почервоніння та запах алкоголю з ротової порожнини. Для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння молодший сержант ОСОБА_1 був направлений у супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 та лейтенанта ОСОБА_3 , командира протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради з метою обстеження його на стан алкогольного сп'яніння. В результаті огляду була отримана довідка від 06.12.2023 за №1672, що молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Заяви про відкладення судового засідання не подав. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої він вину визнає повністю, просить проводити судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно матеріалів справи підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №51 від 07.12.2023, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;
-довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 1672 від 06.12.2023, яка підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння з показником 1,47%о проміле;
- пояснювальними записками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 07.12.2023, які зазначили, що 06.12.2024 близько 18:00 вони стали свідками виявлення у молодшого сержанта ОСОБА_1 ознаків алкогольного сп'яніння у розташуванні підрозділу при виконанні обов'язків військовослужбовця, а саме незв'язна мова, хитка хода та запах алкоголю із ротової порожнини. Після чого ОСОБА_1 було доправлено до КНП «ХОЗзНПД» ХОР з метою обстеження його на стан алкогольного сп'яніння. За результатами медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
-поясненнями ОСОБА_1 ;
- рапортом командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 ;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 .
При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №51 від 07.12.2023 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначив, що він свою провину визнає.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.221 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
(Рахунок отримувача: UA668999980313010106000021451, Одержувач - УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяН. В. Корольчук