Справа № 589/5747/23
Провадження № 3/589/154/24
30 січня 2024 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Шорохової Ю.В., захисника Мороко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу, 01.11.2023 о 11 год. 30 хв. в м.Шостка на вул. Свободи, 63, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», № НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія категорії «В», чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні захисник Мороко С.О. просив справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи таке.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, яка вчинила даний вид правопорушення повторно, протягом року.
Проте, з відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції під час керування ним транспортним засобом, оскільки відеозапис містить лише фрагмент руху автомобіля, номерний знак якого неможливо однозначно встановити, після цього відеозпис переривається на більше ніж 18 хвилин та після відновлення відтворює фрагмент вручення певній особі протоколу в місці, яке не збігається з місцем зупинки транспортного засобу про яке йдеться у вищевказаному протоколі.
Отже, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та з документів, доданих до протоколу не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Обов'язку збирати такі докази на суд не покладено.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУПАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя О.М.Сидорчук