Справа № 587/357/23
13 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про мирне врегулювання спору за участі судді по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей,
В провадженні судді Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначити місце проживання дітей.
13.02.2024 до суду надійшла заява представника відповідачки за первісним позовом- ОСОБА_2 про мирне врегулювання спору за участю судді.
Відповідачка ОСОБА_5 дане клопотання в судовому засіданні підтримала.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Представник позивача за первісним позовом адвокат Казміренко Л.О. повідомила суд, що своєї згоди на врегулювання спору за участю судді не надають.
Представник Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради проти даного клопотання заперечувала.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про врегулюванні спору за участю судді.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гончаренко