Справа № 584/1032/22
Провадження № 2/584/61/24
12.02.2024 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Грицик Г.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково, подав відзив на позовну заяву.
Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.
За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку відповідачу для подання заперечень.
Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,
1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,закрити.
2. Призначити справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,до судового розгляду по суті на 09-00 год. 21 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.
3. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв