Справа № 583/6405/23
2/583/208/24
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати недостовірною інформацію та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 20 хв. на своїй персональній сторінці в мережі «Facebook» в публікації (допису) наступного змісту: « ОСОБА_1 https//www.facebook.com/Irina.Kupreychyk директор ТОВ «Нива - Агротех» сьогодні спалила в центрі міста мені машину». «Це вона мені дуже вдячна за мою працю, а взагалі це в її репертуарі. Ось такі у нас депутати та «поважні люди». «Спочатку намагалася спалити декілька днів тому в дворі, кидали прямо біля кімнати де спить дитина…» (https://m.facebook.com/storv.php?story fbid=pfbid08Ka8BZMHzLfEpiT679bqQ7TkkХ41FHCGUU46c8T4GoExeoDhBL3hiadm6KnKaSUvl&id=1000118012923451).
Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею недостовірну інформацію, опубліковану в мережі Інтернет на її персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» у дописі під назвою « ОСОБА_1 https//www.facebook.com/ ІНФОРМАЦІЯ_2 директор ТОВ «Нива - Агротех» сьогодні спалила в центрі міста мені машину» від 21 червня 2023 року о 15 годині 20 хвилин шляхом опублікування у мережі Інтернет на персональній сторінці ОСОБА_2 у соціальній мережі Фейсбук» публікації (допису) під назвою «Спростування недостовірної інформації, поширеної мною про ОСОБА_1 https//www.facebook.com/ ІНФОРМАЦІЯ_2 директора ТОВ «Нива - Агротех» шляхом розміщення резолютивної частини даного судового рішення в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці користувача ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 399 грн.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т. О. Ярошенко