Справа № 577/106/24
Провадження № 2-о/577/29/24
"13" лютого 2024 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
присяжних Сизон Н.І., Клименко С.М.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
адвоката Мусієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся суду із заявою в якій просить визнати недієздатною його тещу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим, не з'явився. До початку розгляду справи по суті, а саме 07.02.2024, до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням залишити його заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановити над нею опіку,без розгляду.
Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Адвокат Мусієнко О.В. висловила думку про те, що заявник наділений правом ініціювати залишення заяви без розгляду.
Суд вивчивши заяву про залишення заяви без розгляду, дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 по суті розпочатий не був.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначення над нею опікуна, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Н.В.Потій
Присяжні Н.І. Сизон
С.М.Клименко