Справа № 577/713/24
Провадження № 1-кс/577/268/24
"13" лютого 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000126 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
09.02.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, смс- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 09.00 год. 29.08.2023 по 24:00 год. 30.08.2023, які фіксувалися базовими станціями операторів мобільного зв'язку на місці скоєння правопорушення, а саме за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Депутатська: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13251 CID: 34217, 34237, 50747, 53847, 34233, 34872, 34881, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13251 CID: 53063, 53066, 57856, 57853, 53069, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13251 CID: 51009933, 51040133, 51033732, 51010033, 51033782, 51010083. Виконання ухвали прошу покласти на слідчу групу у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2023 близько 09:00 год. невстановлена особа перебуваючи на відкритій місцевості по вул. Депутатській в м. Конотоп, шляхом вільного доступу в період воєнного стану вчинила крадіжку мобільного телефону марки «POCO M4 Pro 8/256 GB» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 9999 гривень.
Під час досудового розслідування від начальника СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 надійшов рапорт про те, що на виконання доручення слідчого проведено радіорозвідку на території вчинення злочину за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Депутатська: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13251 CID: 34217, 34237, 50747, 53847, 34233, 34872, 34881, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13251 CID: 53063, 53066, 57856, 57853, 53069, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13251 CID: 51009933, 51040133, 51033732, 51010033, 51033782, 51010083.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 42023202500000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.2).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000126 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, смс- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 09.00 год. 29.08.2023 по 24:00 год. 30.08.2023, які фіксувалися базовими станціями операторів мобільного зв'язку на місці скоєння правопорушення, а саме за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Депутатська: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13251 CID: 34217, 34237, 50747, 53847, 34233, 34872, 34881, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13251 CID: 53063, 53066, 57856, 57853, 53069, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13251 CID: 51009933, 51040133, 51033732, 51010033, 51033782, 51010083. Виконання ухвали покласти на слідчу групу у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1