Ухвала від 13.02.2024 по справі 589/4485/21

Справа № 589/4485/21

Провадження № 1-кп/577/50/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021200490000219 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.246, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.246, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України , ОСОБА_8 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, де захисником ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_11 , що діє на підставі угоди.

Після конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 захисник ОСОБА_12 не вийшов на відеоконференцзв'язок.

Прокурор ОСОБА_5 вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, оскільки в даному провадженні участь захисника є обов'язковою.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти призначення йому захисника на одну процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання.

Потерпіла та представник потерпілого, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися.

У відповідності зі ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд залучає захисника в кримінальному провадженні у випадках , якщо відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 не вийшов на відеоконференцзв'язок, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 за п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, є особливо тяжким , тому є необхідним в силу ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України для участі при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1