Справа № 592/2382/24
Провадження № 1-кс/592/1112/24
про арешт майна
13 лютого 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200600000067 від 12.02.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.02.2024 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увірвалися до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням погроз та побиттям гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном, вудкою, фрагментом бензопили та банківською картою АТ КБ «Приватбанк», при цьому спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, параорбітальна гематома зліва, забій м'яких тканин виличної ділянки голови зліва, забій спинки носа.
Під час реагування на вказане повідомлення 12.02.2024 слідчо-оперативною групою здійснено виїзд на місце події та зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.
У ході здійснення огляду місця події у період часу з 22:26 год. 12.02.2024 до 00:08 год. 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно:
1)мобільний телефон марки Huawei чорного кольору з чохлом темного кольору, на момент огляду має пошкодження екрану у вигляді чисельних тріщин - поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP 1019135;
2)змив та контрольний зразок речовини бурого кольору на подвір'ї - поміщено до паперового пакету №1;
3)2 змиви та 2 контрольні зразки речовини бурого кольору на лівій та правій міжкімнатних дверцях - поміщено до паперових пакетів №№2-3 відповідно;
4)2 сліди рук, виявлені на фрагменті скла, що слугувало шибкою для вікна до кімнати будинку, 1 слід руки, виявлений на правій міжкімнатній дверці - вилучені за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу формату А5 - поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI 1022495;
5)сегмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору - поміщено до паперового пакету №4;
6)змив та контрольний зразок речовини бурого кольору на підлозі будинку - поміщено до паперового пакету №5.
Отже, провівши першочергові заходи, у слідства є всі підстави вважати, що дані речі можуть мати відношення до кримінального провадження та мають безпосереднє значення при здійсненні досудового розслідування.
Зокрема, проведеними першочерговими слідчими діями та заходами встановлено, що вилучений мобільний телефон належить одному з учасників розбійного нападу та підтверджує його перебування на місці пригоди. Змиви необхідні для проведення ряду відповідних експертиз. Сліди рук, вилучені під час огляду місця події, після проведення експертизи зможуть прямо вказати на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення та підтвердити її перебування за вказаною адресою на момент вчинення протиправних дій.
Зважаючи на викладені обставини, вилучені предмети визнано речовими доказами.
Доцільність та необхідність накладення арешту на вилучене майно зумовлена також зухвалістю вказаних осіб під час вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілою особою.
У судовому засіданні старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200600000067 від 12.02.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200600000067 від 12.02.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:
1)мобільний телефон марки Huawei чорного кольору з чохлом темного кольору, на момент огляду має пошкодження екрану у вигляді чисельних тріщин - поміщений до поліетиленового сейф-пакету № PSP 1019135;
2)змив та контрольний зразок речовини бурого кольору на подвір'ї - поміщених до паперового пакету №1;
3)2 змиви та 2 контрольні зразки речовини бурого кольору на лівій та правій міжкімнатних дверцях - поміщених до паперових пакетів №№2-3 відповідно;
4)2 сліди рук, виявлені на фрагменті скла, що слугувало шибкою для вікна до кімнати будинку, 1 слід руки, виявлений на правій міжкімнатній дверці - вилучені за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу формату А5 - поміщених до поліетиленового сейф-пакету №CRI 1022495;
5)сегмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору - поміщено до паперового пакету №4;
6)змив та контрольний зразок речовини бурого кольору на підлозі будинку - поміщених до паперового пакету №5.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1