Справа № 591/832/24 Провадження № 3/591/258/24
13 лютого 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої товарознавцем
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2024 року № 37/18-28-07-06, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлені системні факти продажу товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 через програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальними номерами : 4000130387, 4000131167, 4000130386 не на повну суму вартості товару зазначену на ціннику, без попереднього погодження з покупцем, загальна сума вартості проданих з порушенням товарів складає 4527256,2 грн., чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки жодних правопорушень не вчиняла.
Так, на обґрунтування провини ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення від 19 січня 2024 року № 37/18-28-07-06 (а.с. 1), акт про результати фактичної перевірки від 19 січня 2024 року (а.с. 2-4), інформація з бази даних СОД РРО (а.с. 5-6), копії фіскальних чеків (а.с. 7-9).
Проте, будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що саме ОСОБА_1 є суб'єктом, який має право на здійснення розрахункових операцій чи до компетенції якої належить організація здійснення таких розрахункових операцій, тобто на вчинення наведених в протоколі дій, та які зобов'язана була та мала право вчиняти, ані протокол, ані долучені до нього документи не містять взагалі, так само як і жодного доказу на підтвердження обставин, що саме вона є належним суб'єктом правопорушення, в контексті викладених в протоколі обставин та меж обвинувачення.
Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, враховуючи в тому числі той факт, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов