Справа № 576/49/24
Провадження № 2/576/109/24
13 лютого 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач) про зменшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_3 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 22.03.2023 р. з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Посилається на те, що на даний час він не працює, не отримує заробітну плату, має нову сім'ю, виховує сина інваліда, 2018 року народження, який потребує постійного домашнього догляду, а також у нього на утриманні знаходиться мати, ОСОБА_4 , 1948 року народження, яка тяжко хворіє та потребує постійного стороннього догляду та нагляду і вживання дороговартісних лікарських засобів. Також зазначає, що його донька неофіційно працює та отримує дохід. Не зважаючи на складні матеріальні умови його життя, він не відмовляється допомагати свої дитині і зможе щомісячно надавати допомогу у розмірі 1000 грн., перераховуючи їх на особистий рахунок доньки. За вказаних обставин просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з нього аліменти у розмірі 1000 грн. до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення віку 23 років.
16.01.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 18-19). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.
18.01.2024 р. відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, проте в установлений судом строк, відзиву на позов не подала (а.с. 20).
Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023 р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років (а.с. 12).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося матеріальне положення, оскільки позивач перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною з 19.06.2023 р. по 25.04.2024 р., згідно копії наказу Чернівецької митниці № 526-кв від 19.06.2023 р., та в нього змінився сімейний стан та народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , у свідоцтві про народження якого позивач зазначений батьком (а.с. 7,10).
Копією довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради № 862 від 21.04.2023 р., стверджується, що дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом та потребує у домашньому догляді (а.с. 8).
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Враховуючи обставини справи, те, що у позивача змінився майновий та сімейний стан, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у зв'язку з чим розмір аліментів, стягнутих з нього, необхідно зменшити та встановити їх у розмірі 1/6 частини.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 190, 192, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 137, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.О. Колодяжний