Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1332/24
08 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100070000229 від 27.01.2024,
слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме на microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом, який поміщений до сейф пакету №WAR236654, а також на автомобіль «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленою забороною його використання та відчуження
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024100070000229 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За версією органу досудового розслідування, 26.01.2024 о 17 год. 59 хв. за адресою: м. Київ, вул. Межова, 25, водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «CHERY TIGGO 7» н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка переходила дорогу по регульованому пішохідному переході.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ №17».
26.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя м. Київ, вул. Межова та пр. Правди, слідчим було вилучено автомобіль «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору, за участі двох понятих та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.
Також, 26.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя м. Київ, вул. Межова та пр. Правди, слідчим було виявлено та вилучено microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом та поміщено до сейф пакету WAR236654.
Користувачем автомобіля марки «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України власником автомобіля марки «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 27.01.2024 автомобіль «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, а також microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом, оскільки на даному накопичувачу наявна відеофіксація наїзду на пішохода, що має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору та на microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом.
Метою арешту майна - «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.
Метою арешту майна - microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення відчуження речового доказу, який має значення для доказування вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для призначення фототехнічної та автотехніхної експертизи.
29.01.2024 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю марки «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору.
Вказані матеріальні об'єкти має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.
З метою недопущення зміни цілісності вказаного транспортного засобу та проведення необхідної експертизи просить накласти на нього арешт з встановленням заборони його використання та відчудження.
Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, однак оскільки пошкоджень транспортний засіб не містить просив дозволити власнику майна користування транспортним засобом, який на вимогу слідчого чи експерта надасть для проведення експертизи. В іншій частині клопотання, щодо накладення арешту на microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом, який поміщений до сейф пакету №WAR236654, не заперечував.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.
Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно, вилучене під час проведення огляду місця події вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).
З'ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024100070000229 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 26.01.2024 приблизно о 17:59 год за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Межова та просп. Правди, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «CHERY TIGGO 7» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка переходила дорогу по регульованому пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ №17».
26.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя м. Київ, вул. Межова та пр. Правди, слідчим було вилучено автомобіль «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, червоного кольору, за участі двох понятих та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.
Також, 26.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя м.Київ, вул. Межова та пр. Правди, слідчим було виявлено та вилучено microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом та поміщено до сейф пакету WAR236654.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «CHERY TIGGO 7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску,належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.01.2024 постановою слідчого призначено проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу. На вирішення експертів поставлено питання щодо справності гальмівної системи вищезазначеного транспортного засобу.
Оскільки призначено експертне дослідження для вирішення стану гальмівної системи автомобіля та чи наявні у ньому несправності у гальмівній системі, з метою недопущення ризику втручання у таку систему заінтересованих осіб, позбавлення користування ним на даному етапі є виправданим.
Матеріалами клопотання доведено, що microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом, який поміщений до сейф пакету №WAR236654, а також на автомобіль «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску мають значення речового доказу, а тому з метою його збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування) наявні підстави для накладення арешту із заборонною користування та розпорядження такими.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Отже, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100070000229 від 27.01.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на microSD накопичувач «Kingston 64 GB» з відеозаписом, який поміщений до сейф пакету №WAR236654, а також на автомобіль «CHERY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленою забороною його використання та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1