Ухвала від 07.02.2024 по справі 757/44670/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44670/23-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з'явився,

обвинуваченого: не з'явився,

захисника-адвоката: не з'явився,

судді: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/44670/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/44670/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 42013110000001029, з якого виділене кримінальне провадження № 62023000000000699 від 21.08.2023 року, приймав рішення як слідчий суддя, а саме, розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, про надання дозволу на обшук та клопотання застосування запобіжного заходу, відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій щодо задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 62023000000000699 від 21.08.2023 року виділені з кримінального провадження № 42013110000001029.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення тимчасовий доступ до речей та документів, про надання дозволу на обшук та клопотання застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/44670/23-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/44670/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року,- задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/44670/23-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000699 від 21.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116950411
Наступний документ
116950413
Інформація про рішення:
№ рішення: 116950412
№ справи: 757/44670/23-к
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Розклад засідань:
02.11.2023 08:20 Печерський районний суд міста Києва
22.11.2023 08:00 Печерський районний суд міста Києва
12.12.2023 09:30 Печерський районний суд міста Києва
03.01.2024 08:00 Печерський районний суд міста Києва
07.02.2024 13:10 Печерський районний суд міста Києва
03.06.2024 12:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗМИРЕНКО Л В
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗМИРЕНКО Л В
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
адвокат:
Щербина Є
Щербина Євгеній Євгенійович
захисник:
Щербина Євгеній Євгенович
заявник:
Константіноа К.Е
обвинувачений:
Карандюк Сергій Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А.
Шапутько С.В.
прокурор:
ОГП
Офіс Генерального прокурора
слідчий:
Державне бюро розслідувань