печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4837/24-к
06 лютого 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника - адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
підозрюваної: не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 62023000000000944 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 62023000000000944 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_7 подав слідчому судді клопотання про долучення до матеріалів вказаного судового провадження повідомлення та наказ про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області.
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без його участі, враховуючи що ОСОБА_4 звільнено з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області, клопотання про відсторонення від посади просив залишити без розгляду.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000944 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.
30 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов'язаного із корупцією, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, який був вчинений нею у період виконання службових обов'язків, з корисливих мотивів.
Вищевказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області, сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки неправомірна вигода нею була отримана саме за вчинення дій, що відносяться до її службових повноважень як працівника Державної податкової служби України.
31.01.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 62023000000000944 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Частинами 1, 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Разом з тим, 06.02.2024 прокурор у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із заявою про залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду, враховуючи що ОСОБА_4 звільнено з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 62023000000000944 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України -відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1