Ухвала від 05.02.2024 по справі 757/5300/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5300/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНЕРС» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 в рамках кримінального провадження № 42022000000001801,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІВЕНРАЙС», ТОВ «БАНЕРС» в порядку ст. 174 КПК України, у вимогах якого просить скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к арешт майна у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (ЄДРПОУ 40816031) та скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к арешт майна у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022, на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «БАНЕРС» (ЄДРПОУ 39383671).

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що ТОВ «ІВЕНРАЙС» та ТОВ «БАНЕРС» є компаніями, які надають послуги виробникам сільськогосподарської продукції (надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання, допоміжна діяльність у сфері рослинництва, післяурожайна діяльність), та здійснюють свою діяльність виключно в рамках правового поля.

ТОВ «ІВЕНРАЙС» є окремою юридичною особою, яка несе самостійну майнову відповідальність за результати своєї господарської діяльності та відповідає виключно за свої борги.

ТОВ «БАНЕРС» є окремою юридичною особою, яка несе самостійну майнову відповідальність за результати своєї господарської діяльності та відповідає виключно за свої борги.

Висновок слідчого судді про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту є необґрунтованим, помилковим і таким, що не відповідає нормам глави 17 КПК України.

Арешт майна лише з мотивів винесення постанови про визнання його речовим доказом без доведення достатності доказів необхідності забезпечення збереження речового доказу не узгоджується з положеннями законодавства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2021 (провадження № 110410сап20). Слідчим суддею не враховано, що арештоване майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відповідна постанова старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 07.03.2023 якою арештована сільськогосподарська техніка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 42022000000001801 є формальною.

Жодній посадовій чи службовій особі ТОВ «ІВЕНРАЙС», ТОВ «БАНЕРС» не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022, відсутні такі дані і в ЄРДР, щодо ТОВ «ІВЕНРАЙС», ТОВ «БАНЕРС» не здійснюється кримінальне провадження в рамках кримінального провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022.

Накладаючи арешт на сільськогосподарську техніку, яка на праві власності належить ТОВ «Івенрайс», ТОВ «БАНЕРС» слідчий суддя залишив поза увагою те, що орган досудового розслідування в клопотанні не надав будь - якої оцінки щодо правової підстави для арешту цього майна, достатності доказів можливої спеціальної конфіскації, можливого розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідків арешту майна для інших осіб.

Слідчим суддею не враховано, що ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (Позичальник) до липня 2022 року своєчасно та в повному обсязі виконувало свої зобов'язання за Договором № 21-214/ЮК від 04.10.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії та за Договором № 21-233/ЮК від 05.11.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Також, посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України. Окрім того, заявник вказує, що відношення до розслідуваного кримінального провадження не має.

Так, заявник вказує, що у клопотанні про накладення арешту на майно та доданих до нього матеріалах стороною обвинувачення не наведено жодних доказів вчинення власником майна будь-яких злочинних дій, в тому числі щодо майна, наведеного в клопотанні про накладення арешту.

У судове засідання заявник не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. До суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 за фактом шахрайських дій групою осіб, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами АТ "Банк Альянс" в особливо великому розмірі за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к накладено арешт на майно у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (ЄДРПОУ 40816031), а саме:

1) Трактор колісний CASE IH MX 315, з.н. НОМЕР_1 , держ. № НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

2) Трактор колісний CASE IH MAGNUM 340, з.н. НОМЕР_3 , держ. № НОМЕР_4 2011 року випуску.

3) Оприскувач SPRA-COUPE 4660, з.н. AGCC4660HCN8M2135 , держ. № 67901АА 2012 року випуску.

4) Трактор колісний CASE IH MAGNUM 340, з.н. НОМЕР_7 , держ. № НОМЕР_8 , 2012 року випуску.

5) Навантажувач NEW HOLLAND LM 625 TURBO, з.н. НОМЕР_9 , держ. № НОМЕР_10 , 2013 року випуску.

6) Навантажувач NEW HOLLAND LM 625 TURBO з.н. НОМЕР_11 , держ. № НОМЕР_12 , 2013 року випуску.

7) Борона дискова Б30 ін 00235 зн 31,Ш=8м. 2012 року випуску.

8) Глибокорозпушувач Artiglio300/7 зн 810444, Ш=3м., 2018 року випуску.

9) Глибокорозпушувач Artiglio300/7+Packing kit, з.н. GRR810411 , Ш=3м. 2016 року випуску.

10) Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 770, з.н. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , 2011 року випуску.

11) Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_16 , 2012 року випуску.

12) Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_17 , 2012 року випуску.

13) Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_18 , 2012 року випуску.

14) Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_19 , 2012 року випуску.

15) Трактор колісний JOHN DEERE 8335 R, з.н. НОМЕР_20 , 2013 року випуску.

16) Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_21 , 2012 року випуску.

17) Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_22 , 2012 року випуску.

18) Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_23 , 2012 року випуску.

19) Трактор колісний JOHN DEERE 8335 R, з.н. НОМЕР_24 , 2013 року випуску.

20) Трактор колiсний CASE 1Н МХ 315 держ. № НОМЕР_25 заводський № НОМЕР_26 , 2011 року випуску.

21) Трактор колiсний CASE 1Н МХ 315 держ.№ НОМЕР_27 заводський № НОМЕР_28 , 2011року випуску.

22) Трактор колiсний CASE 315 держ. № НОМЕР_29 заводський № НОМЕР_30 , 2011 року випуску.

23) Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 держ. № НОМЕР_31 заводський № НОМЕР_32 2011 року випуску.

24) Оприскувач SP RA-COUPE 4660 заводський № AGCC4660LCN8M2165 держ.№ 67895АА 2012 року випуску.

25) Оприскувач SPRA-COUPE 4660 заводський № AGCC4660CDN8M21 10 держ .№ 67896АА 2013 року випуску.

26) Оnрискувач SPRA-COUPE 4660 заводський № AGCC4660JDN8M2095 держ.№ 67897АА 2012 року випуску.

27) Обnрискувач SPRA-COUPE 4660 заводський № AGCC4660LCN8M2134 держ.№ 67899АА 2012 року випуску.

28) Огтрискувач SPRA-COUPE 4660 заводський № AGCC4660TCN8M2138держ.№ 67903АА 2012 року випуску.

29) Оприскува•1 SPRA-COUPE 4660 AGCC4660VDN8M2018 держ.№ 67904АА 2012 року випуску.

30) Оприскувач SPRA-COUPE 4660 AGCC4660ADN8M2019 67905АА 2012 року випуску.

31) Трактор колiсний CASE IН MAGNUM 340 заводський № НОМЕР_75 держ.№ НОМЕР_64 2012 року випуску.

32) Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_76) держ.№ НОМЕР_65 2012 року випуску.

33) Трактор колiсний CASE IH MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_77) держ.№ НОМЕР_63 2012 року випуску,

34) Трактор колiсний CASE IH MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_78) держ.№ НОМЕР_66 2012 року виnуску.

35) Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_79) держ.№ НОМЕР_67 2012 року випуску.

36) Трактор колiсний CASE IH MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_80) держ.№ НОМЕР_68 2012 року випуску.

37) Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_81) держ.№ НОМЕР_69 2011 року випуску.

38) Трактор колiсний CASE IН MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_82) держ.№ НОМЕР_70 2012 року випуску.

39) Трактор колiсний CASE ІН STEIGER 500 (заводський № НОМЕР_74) держ.№ НОМЕР_71 2013 року випуску.

40) Трактор колiсний JOHN DEERE 8310 R (заводський № НОМЕР_73) держ.№ НОМЕР_72 2012 року виnуску.

41) Борона дискова Horsch Joker 8 RT iн О1097 зн 28181511, Ш=8м. 2016 року випуску.

42) Борона дискова Horsch Joker 8 RT iн 01098 зн 28181513 , Ш=8м. 2016 року випуску.

43) Борона дискова Гirант 10/800 Гелiодор зн 402502 iн 00416 Ш=8м. 2014 року випуску.

44) Борона дискова Гirант 10/800 Гелiодор зн 402788 iн 00415, Ш=8м 2014 року випуску.

45) Борона дискова Гirант 10/800 Гелiодор iн 00413 зн 402503, Ш=8м. 2014 року вилуску.

46) Детеслер Hagie 204 12 ряд 44998684 , 1994 р.в.

47) Детеслер Moder Flow 12 ряд, РЕ4045Т282627, 2009 р.в.

48) Культиватор Korund 8/750 К MAR (вир-во Lemken) зн 448760 iн О13 17, Ш=7,5м. 2018 р.в.

49) Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00364 зн ZGB 0010281, Ш=36м. 2013 р.в.

50) Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00366 зн ZGB 0010595, Ш=36 м. 2014 р.в.

51) Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00369 зн ZGB 0010532, Ш=36м. 2013 р.в.

52) Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00370 зн ZGB 0010591, Ш=36м. 2014 р.в. оцiночна вартiсть 837 000,00 rрн. (без ПДВ)

53) Сiвалка унiверсальнальна невматична зернова Kockerling Ultima cs 600 iн 00284 зн 308745, Ш=6м.2013 р.в.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к накладено арешт на майно у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022, на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «БАНЕРС» (ЄДРПОУ 39383671), а саме:

54) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11417, Ш=l2м.

55) Агрегат грунтооброб. комб. Caп·ier CR t225 C R-11500, Ш=12м.

56) Агрегат rрунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR -11612, Ш= l2м/

57) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CRl 225 CR-11810, Ш=12м.

58) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11854 №1-212-001, Ш=12м.

59) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 C R-11989, Ш=12м.

60) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR- 11997 , Ш=12м.

61) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR11391, Ш=12м.

62) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR 11407 №2-216-003, Ш=12м.

63) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR 11426, Ш=12м.

64) Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR 11491, Ш=12м.

65) Агрегат rрунтооброб . комб. Carrier CR1225 CR11499 № 2-216-005 , Ш= 12 м.

66) Система зрошувалъна Valley 1 з.н.1О167907 дв. D902-4JU0468 №2-481-005

67) Система зрошувалъна Valley 2 з.н.1О164760 дв. D902-4НD3233 №2-481-006

68) Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (623637) № 40 (Нiмеччина), Ш= l1,9м.

69) Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (623876) № 37 (Нiмеччина), Ш=l1,9 м.

70) Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (626579) (США), №2-222-001, Ш =11,2м.

71) Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (626580) (США), Ш=11,9м.

72) Сiвалка Kinze 24-рядна 3700 ASD (751076) № 29 (США), Ш=16,8 м.

73) Сiвалка Kinze 24-рядна 3700 ASD (751269) № 30 (США), №1-222-032, Ш=16,8 м.

74) Трактор колiсний CASE 430 з.н. НОМЕР_84, держ.№ НОМЕР_85, 2006 р.в.

75) Трактор колiсний CASE 310 з.н. НОМЕР_83, держ. № НОМЕР_43 , 2008 р.в.

76) Трактор колiсний CASE 31О з.н. НОМЕР_44 , держ. № НОМЕР_45 , 2008 р.в.

77) Трактор колiсний CASE 31О, з.н. НОМЕР_46 , держ. № НОМЕР_47 , 2007 р.в.

78) Оnрискувач John Deere 4730, з.н. НОМЕР_48 , держ. № НОМЕР_49 , 2012 р.в.

79) Оприскувач John Deere 4730, з.н. НОМЕР_50 , держ. № НОМЕР_51 , 2011 р.в.

80) Розбризкувач самохiдний колiсний марки JOНN DEERE модель 4730. Шасi №1N04730XLC0023547, держ.№ 77686АА , 2013 р.в.

81) Оприскувач John Deere 4830, зав. н. 04830ХОО3178 , держ. № 77687АА , 2009 р.в.

82) Олрискувач John Deere 4830, зав. №04830ХОО3139, держ. № 77689АА , 2009 р.в.

83) Агрегат rрунтообробний комбiнований Саттiеr CR820 CR-11165, Ш=8м., 2012 р.в.

84) Борона Кrause моделi 8300-37 дискова nричiпна сер. № 10045106 ,Ш=10,5м., 2006 р.в.

85) Жатка зернова флексi Cat Lexion модель F530, з.н. 43801417 №4ФВ, 2005 р.в.

86) Жатка навiсна JOHN DEERE 630F, серiйний №1НО630FСВ741854 , 2011 рiк випуску.

87) Культиватор Case 1Н Tiger-Mate 200, з.н. JFH0021840 , Ш=14,8м., 2001 р.в.

88) Культиватор Case 1Н Тiger-Mate 200, (48.5) 14.8 м, №JFH0014300, Ш=14,8м. 2001 р.в.

89) Культиватор nольовий Bourgault моделi 8910-35 серiйний №41372CU-0J, Ш=12,2м, 2018 р.в.

90) Сiвалка точного висiву пневматична PRlME-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив (трьохкомnонентна) (6) 2019 р.в.

91) Сiвалка точного висiву пневматична PRIМE-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив, з.н. 042820020, Ш=5,6м., 2020 р.в.

92) Сiвалка точного висiву пневматична PRIМE-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив, з.н. 042820021, Ш=5,6м., 2020 р.в.

93) Сiвалка точного висiву пневматична PRIМE-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив, з.н. 042920022, Ш=5,6м., 2020 р.в.

94) Автомобiль вант. RENAULТ РRЕМШМ паливозаправник-С, з.н. НОМЕР_86 , держ. № НОМЕР_58 , 2002 р.в.

95) Автомобiль вантажний RENAULT PREMIUМ паливозаправник-С, з.н. НОМЕР_59 , держ. № НОМЕР_60 , 2003 р.в.

96) Автомобiль вант. RENAULТ PREМIUM паливозаправник-С, з.н. НОМЕР_61 , держ. № НОМЕР_62 , 2003 р.в.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, як вбачається із ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к та від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к, метою арешту майна, є визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов'язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із наданих суду матеріалів, відсутні відомості вважати, що арештоване майно, а саме: сільськогосподарська техніка відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується, а прокурором не доведено зворотнього, а відтак посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необґрунтованим.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, та відсутніми ризиками які слугували підставами для накладення арешту на майно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНЕРС» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 в рамках кримінального провадження № 42022000000001801 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к арешт майна у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (ЄДРПОУ 40816031), а саме: