печерський районний суд міста києва
Справа № 757/531/24-к
10 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у провадженні за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у судовому засіданні, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000035 закінчене, обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, приходить наступного висновку.
Положенням ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Ст. 36 КПК України та ст.184 КПК України передбачене право прокурора як процесуального керівника у конкретному провадженні звертатися до суду з клопотанням про застосування (продовження дії) запобіжних заходів.
У відповідності до ст.37 КПК України прокурор (група прокурорів), які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначаються керівником органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Процесуальний керівник спрямовує діяльність слідчого, координує досудове розслідування, щоб згодом ефективно підтримати державне обвинувачення в суді.
Згідно відповідної постанови керівника прокуратури визначено прокурорів - процесуальних керівників у даному провадженні, зокрема, і ОСОБА_3 з метою забезпечення мети ефективного досудового розслідування, але не виключно лише в межах досудового розслідування.
Аналіз відповідних процесуальних норм дає підстави для неспростовного висновку про наявність повноважень групи прокурорів на участь у судових засіданнях як під час досудового розслідування, так і у випадках набуття підозрюваним статусу обвинуваченого, а також протягом судового провадження.
Участь прокурора ОСОБА_3 з метою підтвердження його повноважень не потребує винесення додаткової постанови керівника органу прокуратури на вказані дії.
Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 77, 81, 184, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у провадженні за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1