Справа № 344/2688/24
Провадження № 1-кс/344/1315/24
13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження провадженні № 12023090000000142 від 09.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023090000000142 від 09.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , будучи об'єднаним з останнім єдиним злочинним умислом, направленим на виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_6 незаконного збагачення, за вказівкою останнього, в квітні 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) незаконно посіяв отримане від ОСОБА_6 насіння рослин роду коноплі (Cannabis), в період часу з квітня 2023 року по 04.09.2023 доглядав за ним, спушуючи, прополюючи, поливаючи, підживлюючи, очищуючи рослини від сухого листя з метою доведення їх достигання, та незаконно виростив у вказаний період часу нарковмісні рослини роду коноплі (Cannabis) в кількості не менше, ніж 47 рослин, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , будучи об'єднаним з останнім єдиним злочинним умислом, направленим на виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_6 незаконного збагачення, за вказівкою останнього, упродовж серпня 2023 року виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та який включено до списку № 1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - канабіс в кількості не менше, ніж 4167,747 грама (в перерахунку на суху речовину), що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, шляхом відділення із вирощених ним раніше в 2023 році рослин роду коноплі (Cannabis) листя та цвіту, їх висушування та подрібнення на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зберігав даний наркотичний засіб з метою збуту за вказівкою ОСОБА_6 на території вказаного домоволодіння, а саме частину даного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 2571,655 грама (в перерахунку на суху речовину) - до 08:53 год. 04.09.2023 (до моменту передачі ОСОБА_6 для подальшого збуту), а іншу частину даного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 1596,092 грама (в перерахунку на суху речовину) - до 18:21 год. 04.09.2023 (до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів за результатами проведення санкціонованого обшуку).
Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , будучи об'єднаним з останнім єдиним злочинним умислом, направленим на виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_6 незаконного збагачення, за його вказівками, наданими 24.08.2023 о 15:58 год., 01.09.2023 о 13:12 год., 03.09.2023 о 17:54 год. та 04.09.2023 о 08:39 год., перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підготував відповідне упакування із вмістом частини виготовленого ним в 2023 році особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та який включено до списку № 1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - канабісом в кількості 2571,655 грама (в перерахунку на суху речовину), що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, після чого 04.09.2023 в період часу приблизно з 08:40 год. по 08:53 год. перевіз за допомогою велосипеда від вищевказаного місця свого проживання до перехрестя вулиць Бічна та Центральна, що в с. Дуліби Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області, вищезгадане заздалегідь заготовлене упакування із вмістом вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та передав його на цьому перехресті о 08:53 год. ОСОБА_6 , котрий цього ж дня в період часу з 08:53 год. по 09:05 год. перевіз даний наркотичний засіб автомобілем марки «Chery» моделі «Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із с. Дуліби Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області у м. Ходорів Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області та о 09:05 год. збув його за грошові кошти в сумі 210000 гривень ОСОБА_7 неподалік альтанок, що знаходяться по вул. Шевченка, 6, в даному населеному пункті, розподіливши при цьому з ОСОБА_4 вказані грошові кошти між собою, чим вчинив незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України.
05.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
18.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку, проведеного за місцем проживання підозрюваного, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
06.09.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
27.10.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.01.2024 включно.
27.10.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою до 25.12.2023 включно.
21.12.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-и місяців, тобто до 04.03.2024 включно.
21.12.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою до 18.02.2024 включно.
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_4 у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за вчинення особливо тяжкого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, з огляду на наявні докази, що перелічені вище у мотивувальній частині вказаного клопотання.
У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати:
- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотирьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення судових експертиз, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тощо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечив, просив визначити заставу як альтернативний захід, оскільки суд вже втретє продовжує строки тримання під вартою та ризики є необґрунтованими.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. .
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
18.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
06.09.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
27.10.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.01.2024 включно.
27.10.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою до 25.12.2023 включно.
21.12.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-и місяців, тобто до 04.03.2024 включно.
21.12.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою до 18.02.2024 включно.
Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об'єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».
В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
В той же час 18.02.2024 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу.
Однак, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, спрямованим проти здоров'я населення. У всьому світі посилюється боротьба з незаконним обігом наркотиків серед населення, посилюється кримінальна відповідальність за такі злочини, тому кожен, хто має намір вчиняти такий злочин, чи підозрюється у вчиненні такого злочину чи вже вчинив його, повинен усвідомлювати, що відповідальність буде суворою і невідворотною.
Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного, екпертів та інших підозрюваних, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним придбанням та збутом наркотичних засобів.
Слід зазначити, що збут вказаними особами особливо небезпечного наркотичного засобу міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров'ю громадян.
Доводи захисту не дають достатніх підстав слідчому судді для застосування підозрюваному більш м'ягшого запобіжного заходу або заставу як альтернативний захід, та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 04.03.2024 року (в межах строку досудового розслідування) без визначення застави.
Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 березня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування), без визначення розміру застави.
Тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1