Справа № 477/834/23
Провадження № 2/477/70/24
про витребування інформації та відкладення розгляду справи
12 лютого 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
24 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 27 квітня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , засвідчений нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С., зареєстрований в реєстрі за №614.
Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 16 червня 2023 року о 14-00 годині в порядку загального позовного провадження.
У зв'язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 14 липня 2023 року на 13-00 годину.
14 липня 2023 року підготовче провадження було закрите, справу призначено до судового розгляду на 13 вересня 2023 року на 11-30 годину.
Справу знято з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. на лікарняному з 01 вересня 2023 року по 28 листопада 2023 року.
Розгляд справи призначений на 12 грудня 2023 року на 11-00 годину, який через неявку сторін був відкладений на 05 січня 2024 року на 13-00 годину.
05 січня 2024 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , якій позивач ОСОБА_1 заповіла все належне їй майно, посилаючись на те, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом задоволено клопотання представника ОСОБА_3 , постановлено 05 січня 2024 року ухвалу про залучення до участі у справі правонаступника. Розгляд справи відкладений на 12 лютого 2024 року о 14-00 годині.
12 лютого 2024 року представник позивача до суду направила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, в'їзд) відповідачки ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2022 року по 12 лютого 2024 року. В обґрунтування зазначила, що зі слів ОСОБА_1 їй стало відомо, що відповідач один раз телефонували їй з-за кордону в квітні 2022 року.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати чи не виїжджала відповідач за межі України та чи виконувала свої обов'язки, передбачені укладеним договором довічного утримання, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача адвоката Українець Світлани Вікторівни задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 лютого 2022 року по день надання відповіді.
Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 01 квітня 2024 року.
У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання відкласти на 10 квітня 2024 року о 13-00 годині
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко