Справа № 526/2679/23 Номер провадження 11-кп/814/1274/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
09 лютого 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року,-
Ухвалою суду залишено без розгляду цивільний позов прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави (територіальної громади села Велика Будища Миргородського району Полтавської області) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області поданого прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття та використання земельних ділянок та повернення їх власнику у кримінальному провадженні № 42022172050000047 від 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Оскаржена прокурором ухвала є рішенням, постановленим під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.
В той же час, відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала про залишення цивільного позову без розгляду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою, надавши роз'яснення, що заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя-доповідач ОСОБА_2