Справа № 761/45209/23
Провадження № 3/761/386/2024
23 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 24.11.2023 року о 18 год. 41 хв., керуючи транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 по б-ру Т. Шевченка, 2 в м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля СКС VWAR-NC /Volkswagen/ д.н.з. НОМЕР_2 /на синьому фоні/, який рухався в попутному напрямку, та був вимушений різко змінити напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на тротуарний стовпчик. При ДТП автомобіль СКС VWAR-NC /Volkswagen/ зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що рухався на автомобілі марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 по б-ру Т. Шевченка, 2 в м. Києві та мав намір повернути праворуч на вул. Пушкінську. Включивши правий покажчик повороту, побачивши, що водій в другій смузі руху «пропускає» його, почав виконувати маневр. При цьому, на великій швидкості руху у смузі руху громадського транспорту, їхав автомобіль марки «Volkswagen», який здійснив зіткнення з тротуарними стовпчиками.
Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснив, що рухався на службовому автомобілі СКС VWAR-NC /Volkswagen/ д.н.з. НОМЕР_2 із увімкненими спеціальними світловими та звуковим сигналами по бул. Т. Шевченка в сторону вул. Володимирської в м. Києві в крайній правій смузі руху. Під'їжджаючи до регульованого перехрестя з вул. Пушкінська у м. Києві, з крайньої лівої смуги почав виконувати поворот на вул. Пушкінську автомобіль марки «Кіа», чим створив аварійну ситуації для нього. Намагаючись уникнути зіткнення, почав різко гальмувати та займати максимально праве положення на проїзній частині. Однак, зіткнення не зміг уникнути, внаслідок чого здійснив наїзд на тротуарні стовпчики, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. На підтвердження своїх доводів надав відеозапис щодо обставин ДТП.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №728124, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, переглянувши відеозапис, на якому зафіксовано, що водій автомобіля марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч з крайньої лівої смуги, не зайняв відповідне крайнє праве положення, та не переконавшись у безпечності маневру, здійснив аварійну ситуацію, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В той же час, адміністративні матеріали справи містять протиріччя щодо обставин події, оскільки як встановлено в судовому засіданні та вбачається з протоколу - зіткнення транспортного засобу марки СКС VWAR-NC /Volkswagen/ д.н.з. НОМЕР_2 /на синьому фоні/ з тротуарним стовпчиком відбулось внаслідок створення аварійної ситуації водієм автомобіля марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 та порушення ним вимог п. 10.1 ПДР України.
При цьому, дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, відповідно до якої відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення державному органу, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя