справа № 399/45/24
провадження № 1-кп/399/30/2024
02 лютого 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження №12024121180000002 від 07.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, працюючого водієм на ТОВ «Малтранс», маєючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В порядку ст. 302 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, з письмовою заявою потерпілої, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та з матеріалами досудового розслідування.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, у спричиненні умиснихлегких тілесних ушкоджень, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 остання не заперечуює проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, їй роз'яснено та їй зрозумілий зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. Старшим дізнавачем роз'яснено та їй зрозуміло, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та добровільно погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, приймаючи до уваги заяви ОСОБА_3 та потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
06.01.2024 року близько 23:15 ОСОБА_3 знаходився на подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , разом зі своєю колишньої дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де вище вказані особи попередньо відпочивали та вживали алкогольні напої на території вище вказаного домоволодіння. Тоді між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу необгрунтованих ревнощів які виникли в ОСОБА_3 на ґрунті сильного алкогольного сп'яніння після чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи умисно, тобто посягаючи на найвищу суспільну цінність - здоров?я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, взяв руками волосся ОСОБА_6 та тримаючи їх витягував ОСОБА_6 з бесідки яка знаходилась на території вище вказаного подвіря, після чого ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_3 почав завдавати потерпілій ОСОБА_6 удари по обличчу та вдавлювати пальцями рук очі ОСОБА_6 .. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження, а саме садна обличча, які відповідно до висновку експерта №5 від 08.01.2024 року відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.
За результатами досудового розслідування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що останні доводять факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального проступку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання селищна рада компрометуючими матеріалами щодо обвинуваченого не володіє, працює водієм, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання суду таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази:
-карта пам'яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диски, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- 1 DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №12024121180000002 від 07.01.2024 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- карта пам'яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диски, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- 1 DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №12024121180000002 від 07.01.2024 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- карта пам'яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диски, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- 1 DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №12024121180000002 від 07.01.2024 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- карта пам'яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диски, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- 1 DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету №18 СПД №1 (смт Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №12024121180000002 від 07.01.2024 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1