Справа № 369/12427/23
Провадження №2/369/1860/24
06.02.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 369/12427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та виділення частини житлового будинку, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
06.02.2024 року представник позивача через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив суд здійснювати розгляд підготовчого провадження у справі за його та позивача відсутності. Просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.
06.02.2024 року відповідач повторно через канцелярію суду зареєстрував заяву про відкладення підготовчого провадження у справі у зв'язку із сімейними обставинами.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з відсутністю доказів, які підтверджують поважність його повторної неявки в судове засідання, враховуючи розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, з'ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі № 369/12427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та виділення частини житлового будинку.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.05.2024 року о 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко